Mobilforsikring
Har dere sett den fantastiske hovedartikkelen i VG Nett i dag? Om mobilforsikringen til Tom Kristensen. Tom har jo skrevet masse bøker “(En kule, Dødsriket, Dypet)” og en av kompisene hans jobber i VG, så når det først skjer noe med sønnens mobil og han må bruke mobilforsikringen så forventer han at det blir fikset umiddelbart.
Derfor er han misfornøyd:
“Etter at telefonen sluttet å virke som den skulle, endte Kristensen opp med en elendig lånetelefon, en regning for egenandel på forsikringen, så en ny mobil og en enda en regning for en ny trygghetsavtale som han ikke hadde tegnet.”
1. Han fikk altså lånetelefon når mobilen var på verksted.
2. Ettersom den ikke kunne repareres fikk han ny mobil.
3. Han måtte betale 295 i egenandel.
Mitt spørsmål er hvorfor han gikk til media med dette. Det er jo åpenbart at dette kvalifiserer for direkte behandling i Høyesterett i plenum, evt. riksrettssak eller menneskerettighetsdomstolen!